<p dir="ltr">That&#39;s a really tall order, Kirk, given that we don&#39;t have CT, and thus the people who care about misissuance have no idea how frequently (or not) CAs are misissuing.</p>
<p dir="ltr">On May 2, 2014 8:40 AM, &quot;<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a>&quot; &lt;<a href="mailto:kirk_hall@trendmicro.com">kirk_hall@trendmicro.com</a>&gt; wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; Can anyone identify one case -- even one -- of mis-issuance of a certificate by a CA that would have been prevented by CAA?  (I can&#39;t think of one.)<br>
&gt;<br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: <a href="mailto:public-bounces@cabforum.org">public-bounces@cabforum.org</a> [mailto:<a href="mailto:public-bounces@cabforum.org">public-bounces@cabforum.org</a>] On Behalf Of Gervase Markham<br>
&gt; Sent: Friday, May 02, 2014 2:07 AM<br>
&gt; To: Rick Andrews; <a href="mailto:public@cabforum.org">public@cabforum.org</a><br>
&gt; Subject: Re: [cabfpub] Revisiting CAA<br>
&gt;<br>
&gt; On 01/05/14 23:26, Rick Andrews wrote:<br>
&gt; &gt; I’m attaching Phillip’s original proposal for CAA and Jeremy’s<br>
&gt; &gt; suggestion for enhancement. Here’s my proposal.<br>
&gt;<br>
&gt; I think the proposal is good, although the scare quotes around &quot;procedure&quot; are unnecessarily perjorative. If our plan is not to mandate that CAs explicitly honour CAA, then we should not seem to sneer at those who don&#39;t. So we should remove the words &quot;(although not desirable)&quot; too. Let&#39;s not try and have it both ways.<br>

&gt;<br>
&gt; Gerv<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Public mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a><br>
&gt; <a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><br>
&gt;<br>
&gt; &lt;table class=&quot;TM_EMAIL_NOTICE&quot;&gt;&lt;tr&gt;&lt;td&gt;&lt;pre&gt;<br>
&gt; TREND MICRO EMAIL NOTICE<br>
&gt; The information contained in this email and any attachments is confidential<br>
&gt; and may be subject to copyright or other intellectual property protection.<br>
&gt; If you are not the intended recipient, you are not authorized to use or<br>
&gt; disclose this information, and we request that you notify us by reply mail or<br>
&gt; telephone and delete the original message from your mail system.<br>
&gt; &lt;/pre&gt;&lt;/td&gt;&lt;/tr&gt;&lt;/table&gt;<br>
&gt; _______________________________________________<br>
&gt; Public mailing list<br>
&gt; <a href="mailto:Public@cabforum.org">Public@cabforum.org</a><br>
&gt; <a href="https://cabforum.org/mailman/listinfo/public">https://cabforum.org/mailman/listinfo/public</a><br>
</p>