<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:x="urn:schemas-microsoft-com:office:excel" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40"><head><meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii"><meta name=Generator content="Microsoft Word 14 (filtered medium)"><style><!--
/* Font Definitions */
@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}
@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0in;
        margin-bottom:.0001pt;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
a:link, span.MsoHyperlink
        {mso-style-priority:99;
        color:blue;
        text-decoration:underline;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
        {mso-style-priority:99;
        color:purple;
        text-decoration:underline;}
span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Calibri","sans-serif";
        color:windowtext;}
.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri","sans-serif";}
@page WordSection1
        {size:8.5in 11.0in;
        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}
div.WordSection1
        {page:WordSection1;}
--></style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]--></head><body lang=EN-US link=blue vlink=purple><div class=WordSection1><p class=MsoNormal>Voting has closed on Ballot 105 (Technical Constraints for Subordinate Certificate Authorities).&nbsp;&nbsp; &#8220;Yes&#8221; votes were received from Buypass, Comodo, DigiCert, GlobalSign, KEYNECTIS, Logius PKIoverheid, Network Solutions, QuoVadis, StartCom, Trustis, and Wells Fargo, as well as from Microsoft, Opera and Mozilla.&nbsp;&nbsp; Certum, Izenpe, SECOM, and Symantec abstained.&nbsp; There were no &#8220;no&#8221; votes.&nbsp; Therefore the ballot passes.&nbsp; Attached is a redlined PDF and an accepted-changes PDF of version 1.1.6 of the Baseline Requirements.&nbsp; Word versions and these PDFs have been uploaded to the wiki.&nbsp; The attached current version (BRv1.1.6.pdf) will be posted on the CAB Forum web site.&nbsp; <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>NOTICE OF IPR REVIEW PERIOD FOR BR AMENDMENTS MADE BY BALLOTS 96, 97, 99, 102 and 105<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>The following changes have been made to the Baseline Requirements since the last Notice of IPR Review Period:<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Ballot 96 amended sections 11.1.3 and 11.1.4 dealing with Wildcards and new gTLDs.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Ballot 97 - Prevention of Unknown Certificate Contents - amended section 10.2.3&nbsp; and Appendix B and also addressed RFC 5280.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Ballot 99 added an allowance for DSA keys to Appendix B<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Ballot 102 amended section 9.2.3 concerning the use of domainComponents in certificates.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Finally, the attached redlined version of the Baseline Requirements shows the changes based on Ballot 105, which just passed.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>Pursuant to Section 4.1 of the CA/Browser Forum&#8217;s IPR Policy, this is notice of the commencement of a 30-day IPR maintenance-guideline review period by which certain provisions of the IPR will become applicable to the above-mentioned changes made to the Baseline Requirements by Ballots 96, 97, 99, 102 and 105.&nbsp;&nbsp; During this IPR review period you are to review these amendments and consider any licensing obligations with respect to any Essential Claims that may be encompassed by such amendments.&nbsp; <o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p><p class=MsoNormal>The 30-day IPR review period for these changes shall end on 28 August 2013.<o:p></o:p></p><p class=MsoNormal><o:p>&nbsp;</o:p></p></div></body></html>